Håller just nu på att dra ner Portal Prelude (84%) för att sedan testa det och skriva vad jag tycker.
Portal Prelude är en Fan-Made mod till Portal, den ger oss mer kammare att leka i men den ger oss också mer story. (fortf fan-made). Spelet/modden utspelar sig innan GlaDos blev installerad och tog över Appature Sience. Vilket råkar vara storyn på det nya Portal 2 som förhoppningsvis kommer komma till Jul.
En sak jag noterar är att man måste ha en köpt kopia av Portal för att modden ska kunna köras genom steam. Det finns säkert piratade versioner redan, men den har inte jag.
Jag får inte det att fungera, även med köpt kopia av Portal och HL2. Har inte försökt särskilt mycket men jag tror att jag måste installera om HL2 för att få igång det.
fredag 10 oktober 2008
torsdag 2 oktober 2008
Frågesport
Jag har inget att göra just nu, och kommer troligtvis inte ha något att göra fram tills jag flyttar om ca 10 månader. Därför har jag tänkt starta en liten omvänd frågesport för att ge mig lite att göra.
Det hela går ut på att ni som läser ställer frågor till mig, hur svåra eller lätta som helst, hur konstiga och kluriga som helst.
Exempel på fråga: "Hur många tänder har frihetsgudinnan?" eller något. Så kommer jag göra mitt bästa för att ta reda på svaret, och på så sätt sysselsätta mig med något under dagarna.
Frågorna frågas i kommentarer.
Svaren kommer i detta inlägget.
Vilken mobil ska jag köpa? -Emil
Jag tycker att du ska köpa "3 Skypephone S2". Den verkar vara rätt bra. Men jag kan göra mycket mer jämförelser. För att kanske få fram en bättre. (Själv skulle jag köpa en iPhone, men i ett rent telefonanvändande är den inte lika bra).
Det hela går ut på att ni som läser ställer frågor till mig, hur svåra eller lätta som helst, hur konstiga och kluriga som helst.
Exempel på fråga: "Hur många tänder har frihetsgudinnan?" eller något. Så kommer jag göra mitt bästa för att ta reda på svaret, och på så sätt sysselsätta mig med något under dagarna.
Frågorna frågas i kommentarer.
Svaren kommer i detta inlägget.
Vilken mobil ska jag köpa? -Emil
Jag tycker att du ska köpa "3 Skypephone S2". Den verkar vara rätt bra. Men jag kan göra mycket mer jämförelser. För att kanske få fram en bättre. (Själv skulle jag köpa en iPhone, men i ett rent telefonanvändande är den inte lika bra).
onsdag 1 oktober 2008
Obama vs McCain
Det börjar ju dra ihop sig till presidentval i the land of the fat. Vilket har konsekvenser över hela världen. Den person som väljs innehar den mäktigaste positionen i hela världen och kan nästan göra som han vill bara han kan hitta på en trovärdig orsak. (Olja och Irak någon?). Just nu skickar Bush ner fler trupper till Afganistan för att hitta Bin Laden, detta gills inte alls av massa folk. Men tack vare denna börskrash som Bushadministrationen kunde förhindrat skrivs det nästan inget om de extra trupperna till Afganistan, utan nästan bara om krashen. Därför är det väldigt få som vet om Bushs sista försök att hitta Bin Laden.
Först: Jag är helt emot att religion ska påverka regeringbeslut eller liknande.
Därför tycker jag att det är synd att världens mäktigaste man väljs av ett sådant radikalt kristet land som USA. Det var detta som för övrigt fick Bush jobbat. Han är strakt troende och är inte dålig med att gå ut med det. Detta gör att nästan hur konstiga idéer man än har så kan man bli vald bara man är strakt troende och visar det i sina beslut. T.ex: Mot abort, skiljsmässa, homoäktenskap m.m. Om man gör det så kommer man få ett otroligt stort antal röster även om de flesta andra beslut man gör är helt fel.
Evangeliskt kristna är de som ligger bakom, där mainstream är att vara lika radikalt religös som de radikala islamisterna.
Några punkter som evangelister är emot: abort, homosexuallitet, miljön, evolutionen. För att ta de största frågorna. Abort är de emot för att det dödar liv. Homosexuallitet, därför att det står så i bibeln.
Dessa två och evolutionen är rätt självklara att förstå. Men varför är de emot miljön? Eller rättare sagt; De är emot vårt försök att rädda miljön.
Evanglister: "Gud har skapat jorden och dess välstånd. I detta välstånd kan människan frodas och använda den som hon vill." (inget riktigt citat, men ungefär så går deras argument).
Många tror att de kan använda naturen och miljön precis som de vill eftersom de bara är på jorden en kort stund, bara man är snäll och följer bibeln så kommer man till himmeln ändå. De riktigt radikala argumenterar också för att den globala uppvärmningen är falsk, eller i alla fall inte så stor som alla experter, forskare, professorer säger.
Dessa personer väljer den kandidat som har samma radikala tro, eller utger sig för att ha det. Även om han inte är presidentmaterial.
Jag fruktar att detta kommer hända igen nu i detta valet. Alla vet att Obama kommer bli en väldigt bra president medans McCain är en Bush kopia. Men tack vare att han är så lik Bush så får han evangelisternas röster och matchar Obama. Om McCain blir president kommer det att bli 4 år utan förändring, troligtvis kommer han inte dra några trupper ur Irak och sätta in fler i Afganistan. Om Obama blir president (vilket jag hoppas) så sätter han upp en deadline då alla trupper ska vara ute ur Irak och han kommer troligtvis dra tillbaka trupper från Afganistan också. Detta är bara några saker som kan hända.
Det finns bra och dåligt med båda kandidaterna, men jag vågar nog påstå att det finns mer bra på Obamas sida än det finns bra på McCain.
De som röstar på McCain röstar inte med hjärnan, utan för att något/någon har sagt att han är bra.
Först: Jag är helt emot att religion ska påverka regeringbeslut eller liknande.
Därför tycker jag att det är synd att världens mäktigaste man väljs av ett sådant radikalt kristet land som USA. Det var detta som för övrigt fick Bush jobbat. Han är strakt troende och är inte dålig med att gå ut med det. Detta gör att nästan hur konstiga idéer man än har så kan man bli vald bara man är strakt troende och visar det i sina beslut. T.ex: Mot abort, skiljsmässa, homoäktenskap m.m. Om man gör det så kommer man få ett otroligt stort antal röster även om de flesta andra beslut man gör är helt fel.
Evangeliskt kristna är de som ligger bakom, där mainstream är att vara lika radikalt religös som de radikala islamisterna.
Några punkter som evangelister är emot: abort, homosexuallitet, miljön, evolutionen. För att ta de största frågorna. Abort är de emot för att det dödar liv. Homosexuallitet, därför att det står så i bibeln.
Dessa två och evolutionen är rätt självklara att förstå. Men varför är de emot miljön? Eller rättare sagt; De är emot vårt försök att rädda miljön.
Evanglister: "Gud har skapat jorden och dess välstånd. I detta välstånd kan människan frodas och använda den som hon vill." (inget riktigt citat, men ungefär så går deras argument).
Många tror att de kan använda naturen och miljön precis som de vill eftersom de bara är på jorden en kort stund, bara man är snäll och följer bibeln så kommer man till himmeln ändå. De riktigt radikala argumenterar också för att den globala uppvärmningen är falsk, eller i alla fall inte så stor som alla experter, forskare, professorer säger.
Dessa personer väljer den kandidat som har samma radikala tro, eller utger sig för att ha det. Även om han inte är presidentmaterial.
Jag fruktar att detta kommer hända igen nu i detta valet. Alla vet att Obama kommer bli en väldigt bra president medans McCain är en Bush kopia. Men tack vare att han är så lik Bush så får han evangelisternas röster och matchar Obama. Om McCain blir president kommer det att bli 4 år utan förändring, troligtvis kommer han inte dra några trupper ur Irak och sätta in fler i Afganistan. Om Obama blir president (vilket jag hoppas) så sätter han upp en deadline då alla trupper ska vara ute ur Irak och han kommer troligtvis dra tillbaka trupper från Afganistan också. Detta är bara några saker som kan hända.
Det finns bra och dåligt med båda kandidaterna, men jag vågar nog påstå att det finns mer bra på Obamas sida än det finns bra på McCain.
De som röstar på McCain röstar inte med hjärnan, utan för att något/någon har sagt att han är bra.
söndag 28 september 2008
Jobb vs Studera
Har jobbat i ca 1.5 månader nu och jag kan ärligt säga att det suger. Hårt. Inte för att det är jobbigt, utan för att det är fett tråkigt, tråkigt, tråkigt och lite tråkigt. Det är det ända, det är inte jobbigt, det är inte svårt, man behöver inte någon disciplin egentligen. Man går dit, gör det man ska, sen går man hem och tänker inte mer på det. Om man inte gjorde det man skulle, så skulle det bara vara segt, man jobbar inte för att jobba, utan för att det inte finns något annat att göra just då.
Studera är jobbigare och hårdare än att jobba, men att jobba är otroligt mycket tråkigare. Jag ångrar att jag inte började i Linköping!
Studera är jobbigare och hårdare än att jobba, men att jobba är otroligt mycket tråkigare. Jag ångrar att jag inte började i Linköping!
onsdag 24 september 2008
Stillastånde Fotoner
Jag har ett litet tankeproblem som har stört mig ända sedan Karl, jag och Jocke gjorde projektarbetet i skolan. För att vara mer specifik: Då vi gjorde experimentet "Bestämning av ljushastigheten". I detta experiment bestämde vi även brytningsindex för glas och vatten tror jag. Den som läsare fysik böcker på gymnasienivå eller lägre har säkert läst att det tar ljuset 1.5ggr längre tid att åka en viss sträcka i glas än i luft (alternativt vakuum). Då drar många slutsatsen att ljusets hastighet har förändrats, nämligen blivit mindre. Så är inte fallet.
När fotoner (ljus) träder in i glas absorberas fotonerna av atomerna i glaset. Strax efteråt frigör atomen denna energi i form av en ny foton.
Detta tar en viss tid och det är detta som gör att vi mäter olika tid för hur snabbt ljuset rör sig genom olika medium.
Problemet som har stört mig är detta:
Accelererar fotonen när den frigörs från atomen upp till C? Eller är det momentärt? Och slutligen; När fotonen frigörs och den inte utsätts för någon kraft alls, kommer den att stå still?
En saks relativa hastighet bestäms utav kraften som påverkade den i början, men om ingen kraft har påverkat saken har den den relativa hastigheten 0. Om detta stämmer så bör det stämma för fotoner med. Men eftersom fotoner inte har någon massa ger detta upphov till att vi aldrig har observerat någon stillastående foton i något experiment, dvs, även den minsta energi skulle ge fotonen nog med energi att accelereras till hastigheten C. Då snackar jag 0,00~ energi värden.
Det ger också att det omöjligt kan finnas en stillastående foton i hela universum, därför att det finns krafter som påverkar exakt överallt. Men det ger också att rent teoretiskt sett så skulle en foton kunna ha den relativistiska hastigheten 0. Vilket är en omöjlighet enligt Einsteins relativitetsteori.
När fotoner (ljus) träder in i glas absorberas fotonerna av atomerna i glaset. Strax efteråt frigör atomen denna energi i form av en ny foton.
Detta tar en viss tid och det är detta som gör att vi mäter olika tid för hur snabbt ljuset rör sig genom olika medium.
Problemet som har stört mig är detta:
Accelererar fotonen när den frigörs från atomen upp till C? Eller är det momentärt? Och slutligen; När fotonen frigörs och den inte utsätts för någon kraft alls, kommer den att stå still?
En saks relativa hastighet bestäms utav kraften som påverkade den i början, men om ingen kraft har påverkat saken har den den relativa hastigheten 0. Om detta stämmer så bör det stämma för fotoner med. Men eftersom fotoner inte har någon massa ger detta upphov till att vi aldrig har observerat någon stillastående foton i något experiment, dvs, även den minsta energi skulle ge fotonen nog med energi att accelereras till hastigheten C. Då snackar jag 0,00~ energi värden.
Det ger också att det omöjligt kan finnas en stillastående foton i hela universum, därför att det finns krafter som påverkar exakt överallt. Men det ger också att rent teoretiskt sett så skulle en foton kunna ha den relativistiska hastigheten 0. Vilket är en omöjlighet enligt Einsteins relativitetsteori.
tisdag 23 september 2008
Wall-E
Wall-E är en ny animerad film från Pixar, gudar på det de gör, som har haft premiär någon gång för ett tag sen. Jag har ingen aning när den visades, jag såg den iaf för ca 1 vecka sedan. Vad kan jag säga? Lätt bästa filmen gjord i år. Den har det där lilla extra som många filmer saknar. Wanted hade det inte, inte heller Hulkenfilmen. Batmanfilmerna har det (de nya), 300 har det, Iron Man, Star Wars-filmerna, LoTR, Forest Gump med mera har det.
Wall-E handlar om den lilla roboten Wall-E som har haft i uppgift de senaste 700 åren att rensa jorden från dess skräp. Jordens befolkning har åkt ut i rymden under tiden som deras (vår) planet städas. Det största skeppet, Axiom, skickar årligen ut robotar till jorden för att ta reda på om det går att komma tillbaka, medans befolkningen lever världens lataste liv ombord.
Filmen handlar om när Wall-E träffar en av dessa robotar och allt som händer till följd av detta.
Allt som allt ger jag denna filmen 8.5/10. Den är otroligt bra gjord och har ett inte så dolt budskap om att vi ska ta vara på vår jord.
"Try blue! It's the new red!"
Wall-E handlar om den lilla roboten Wall-E som har haft i uppgift de senaste 700 åren att rensa jorden från dess skräp. Jordens befolkning har åkt ut i rymden under tiden som deras (vår) planet städas. Det största skeppet, Axiom, skickar årligen ut robotar till jorden för att ta reda på om det går att komma tillbaka, medans befolkningen lever världens lataste liv ombord.
Filmen handlar om när Wall-E träffar en av dessa robotar och allt som händer till följd av detta.
Allt som allt ger jag denna filmen 8.5/10. Den är otroligt bra gjord och har ett inte så dolt budskap om att vi ska ta vara på vår jord.
"Try blue! It's the new red!"
Reklam!
Tänkte bara påminna om den otroligt roliga, fysiska, ansträngande, träningsformen Ju Jutsu! Ju Jutsu är en mångsidig kampsport där man inte behöver vara erfaren för att bli slagen. På våra pass är moralen hög och disciplinen krattas som löv när vi tillber vår gud, Chuck Norris. Om ni väljer att börja kan jag försäkra er om att ni får lära er allt ni behöver veta för att klara sig i livet. Ex; Våldtäktsangrepp, strypningar, pungspark! Rent av allt man behöver en vanlig dag på stan!
Vi tränar måndagar 19.00 - 20.30 och onsdagar 18.00-20.00 (slagpåsar/nybörjare mellan 18.00-19.00).
Be there, or do not be there! (tack Karl!)
Vi tränar måndagar 19.00 - 20.30 och onsdagar 18.00-20.00 (slagpåsar/nybörjare mellan 18.00-19.00).
Be there, or do not be there! (tack Karl!)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
